Choose your screen resolution: Auto adjust 800x600 1024x768

Anmeldung



Diskussionsveranstaltungen

 

Paypal Spende

Unterstützen Sie das Projekt mit einem Euro.
Bundesregierung hat Angst vor Urteil - Bürger werden belogen PDF Drucken E-Mail
Geschrieben von: Administrator   
Mittwoch, den 06. Januar 2010 um 16:22 Uhr

Vor der Ent­schei­dung des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richtes zu den Re­gel­sätzen für Er­wach­sene und Kinder graust es der Bun­des­re­gie­rung of­fen­sicht­lich wei­taus mehr, als bisher an­ge­nommen.

Die Bun­de­s­agentur für Ar­beit (BA) weist in Ab­stim­mung mit dem Bun­des­mi­nis­te­rium für Ar­beit und So­ziales (BMAS) die Hartz-IV-Be­hörden seit 20. De­zember 2009 zum of­fenen Ver­fas­sungs­bruch an. Das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt hatte ja ent­schieden, daß es in dem Hartz-IV-Kla­ge­ver­fahren Az.: 1 BvL 1/09 (Vor­ver­fahren LSG Hessen Az.: L 6 AS 336/07) so­wohl die Ver­fas­sungs­mä­ßig­keit der Re­gel­sätze für Kinder (§ 28 SGB II), als auch die Ver­fas­sungs­mä­ßig­keit der Re­gel­sätze für Er­wach­sene (§ 20 SGB II) prüft, und dies am 20. Ok­tober 2009 in der münd­li­chen Ver­hand­lung auch so durch­ge­führt.

Siehe Ver­hand­lungs­glie­de­rung des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts zum 20.10. 2009

Die Hartz-IV-Be­hörden aber sollen, wie man aus der unten ver­linkten BA-Dienst­an­wei­sung vom 20. De­zember 2009 ent­nehmen kann, ein­fach per ordre de mufti (also ohne jed­wede Rechts­grund­lage) nur Über­prü­fungs­an­träge für die Kin­der­re­gel­sätze an­er­kennen und damit dem Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt rechts­widrig vor­greifen.

An­wei­sung auf Web­seite der BA

Das be­deutet, dass die BA im Auf­trag des BMAS die Hartz-IV-Be­hörden tat­säch­lich an­leitet, eine auch für er­wach­sene Hartz-IV-Be­zieher zu er­war­tende po­si­tive Ent­schei­dung des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richtes zur Ver­fas­sungs­wid­rig­keit des § 20 SGB II, die für die Bun­des­re­gie­rung von Nach­teil wäre, von vorn he­rein aus­zu­he­beln, in dem man den be­trof­fenen Leis­tungs­be­zie­hern in den Hartz-IV-Be­hörden rechts­widrig vor­gau­kelt, ihre Über­prü­fungs­an­träge gemäß § 44 SGB X seien dies­be­züg­lich eben nicht zu­lässig.

Ziel dieser rechts­bre­che­ri­schen Ak­tion: so viele Hartz-IV-Be­zieher wie mög­lich davon ab­zu­bringen, ihre recht­mä­ßigen An­sprüche an­zu­melden. Das darf doch nicht wahr sein. Ich kann das nur als of­fenen Ver­fas­sungs­bruch der Re­gie­rung an­sehen. Quo vadis, Deutsch­land?

Frau Merkel, Herr Wes­ter­welle, treten Sie und Ihre “Re­gie­rung” zu­rück.

Quelle: Pres­se­mel­dung Thomas Kallay (Kläger am Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt)

Quote this ar­ticle on your site

To create link to­wards this ar­ticle on your web­site,
copy and paste the text below in your page.




Pre­view :


Po­wered by Quo­te­This © 2008
Zuletzt aktualisiert am Mittwoch, den 06. Januar 2010 um 19:27 Uhr
 

Kommentar schreiben


Sicherheitscode
Aktualisieren

Hinweis

Die meisten Darstellungsprobleme mit IE wurden behoben. Bei weiteren Schwierigkeiten empfehlen wir alternativ einen anderen Browser.

Die bisherige Forensoftware wurde zum besseren Schutz vor Spameinträgen ausgetauscht.

Ihre Nachrichten

Sie sind nicht eingeloggt.

Letzte Foreneinträge

Weiter...

Chatter online

0 User - 3 Räume
Allgemeiner Chat 0
Terminchat 0
Spezielle Fragen 0
 

Besucher


Besucher heute:55
Besucher gestern199
Dieser Monat:1342
Letzter Monat2480
Besucher gesamt:21166
Gelesene Beiträge:101158

Besucher-Nationalität

Top 10:
Germany flag 77%Germany (1027)
United States flag 10%United States (140)
Austria flag 2%Austria (22)
Netherlands flag 1%Netherlands (17)
Russian Federation flag 1%Russian Federation (17)
Switzerland flag <1%Switzerland (9)
Ukraine flag <1%Ukraine (8)
France flag <1%France (6)
United Kingdom flag <1%United Kingdom (6)
China flag <1%China (5)
1342 Besuche aus 42 Ländern
Spam Protected by Moovur